Neuverfilmung von "Der kaukasische Gefangene" 2014: Rezensionen und Bewertungen

Oft versuchen Filmemacher "einen alten Klassiker "wiederbeleben. Es hat den Anschein, dass die Menschen bereits einen Lieblingsfilm haben, auch wenn es ein alter ist, aber er ist herzlich, nostalgisch, ursprünglich. Wer braucht diese Versuche der Auferstehung? Die Antwort lautet: die Jugend. Die moderne Generation hat sich der Kultur des heimischen Kinos angeschlossen, kennt und liebt Kultgeschichten. Nun, das ist die Meinung Maxim Woronkowdas 2014 seine "Kinoattraktion" der Weltöffentlichkeit vorstellte. Neuauflage von "Caucasian Captive"..

Es gab viel Lärm um den zweiten "Caucasian Captive", aber am Ende gab das Publikum dem Regisseur Pfahl. Der Film hat einen Stern, und Voronkovs eigene Karriere war völlig ruiniert. Ein Spiel, das sich eindeutig nicht gelohnt hat. Aber wer und warum brauchte überhaupt diese "Kinoattraktion" - wie Maxim Jurjewitsch selbst sein Werk stolz nennt. Finden wir es heraus...

"Ein Film, bei dem man am Anfang am liebsten abschalten würde" - Rezension von FUZZ MUSIC

Was ist also das Problem mit "Der kaukasische Gefangene 2"? Wie das Original wurde der Film auf der Krim gedreht, und die Auswahl der Schauspieler war durchdacht und gründlich. Aber das erste, was ins Auge fällt, ist die absolute Kopieren von alte Klassiker: von den Szenen und Zeilen bis zur Mimik der Hauptfiguren! Es gibt keine Einzigartigkeit, keine Originalität... Sogar die Schauspieler wurden so ausgewählt, dass sie den Schauspielern von Gaidaev so ähnlich wie möglich sind (ob das Team diese Aufgabe bewältigt hat, muss jeder für sich selbst entscheiden). Hier stellt sich eine logische Frage: Wenn der Regisseur eine so offensichtliche "Kopie" zur obersten Priorität gemacht hat, warum war es dann überhaupt notwendig, den Film zu drehen? Was nützt es, wenn das Publikum den guten alten "Captive" von Gaidai sehen kann? Irgendeine Art von Fahrrad-Erfindung es klappt.

Die Witze und humorvollen Szenen sind im Allgemeinen zu prätentiös, nach Meinung vieler mittelmäßiger und sogar "schmutzig". Nicht zu weit gehen für ein Beispiel - die Szene mit dem Esel, die Shurik... versucht, .... Gebühr mit Elektrizität. Witze über das Internet, Gadgets und all diese Dinge (einschließlich Shuriks Toast "Lasst uns auf das GLONASS-System anstoßen!") erwecken den Eindruck, dass das Zeitalter der Technologie gerade erst bei uns angekommen ist und dass diese Art von Äußerungen die Menschen aufregen und begeistern sollte! Leider tun sie das nicht. Sie lösen nichts dergleichen aus - außer einem Gefühl der Verwirrung, der Verlegenheit und eines leichten Kulturschocks (oder vielleicht nicht einmal eines leichten). Als ob nach jeder solchen "Aufstehszene" eine Toneinlage mit dem "Girren" von Nachtschrecken folgen sollte....

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Remake (Verzeihung, die "Filmattraktion") aussieht wie ein schlechte Kopievoll von billigem Humor und ohne jegliche Individualität und Originalität (abgesehen vom technischen Humor). Wie ein Zuschauer es kurz und bündig ausdrückte:

"Ich dachte, schlimmer kann es nicht mehr werden. Jetzt weiß ich, dass es nicht mehr schlimmer werden kann, das ist sicher.

"Die jüngere Generation sollte die Klassiker kennen" - eine Inspiration, die von einem sehr unerwarteten Ort kam

In einem seiner Interviews sagte Voronkov, die Idee für das Remake sei ihm gekommen im Restaurant.

"Einmal saßen Ilja (Oleynikow) und ich in einem Restaurant und überlegten, was wir filmen könnten. Wir hatten überhaupt keine Ideen. Und dann bemerkten wir eine junge Gruppe von 18-20-Jährigen am Nachbartisch. Wir beschlossen, sie zu fragen, ob sie "Der kaukasische Gefangene" gesehen hätten, und sie sagten uns, dass ihre Mütter und Großmütter den Film gesehen hätten, wir aber nicht. Das ist nicht unser Format. Und dann haben wir beschlossen, dass dies eine gute Gelegenheit ist, jungen Leuten die Klassiker in einer modernen Lesung zu geben...".

Oleynikov persönlich wollte einen Kameraden Saakhov spielen, aber eine Woche vor den Dreharbeiten versagte die Gesundheit des Schauspielers. Die Rolle ging an seinen guten Freund Gennadi Chasanowder sich später zu seiner Beteiligung an dem gescheiterten Remake wie folgt äußerte:

"Ich bin kein Fan von Remakes jeglicher Art. Aber ich konnte nicht ablehnen - es war eine Bitte meines sterbenden Freundes, der mir sozusagen diese Rolle übergeben hat. In solchen Momenten hat man keine Wahl, das ist schon eine Frage der Menschlichkeit und des Respekts..."

Ein großer Misserfolg und das Ende einer Karriere

Allein der Trailer hat dem Film schon viel Aufmerksamkeit verschafft. über eine Million Aufrufe! Aber am Ende erwies sich "The Caucasian Captive 2" als grandioser... Misserfolg. Der Film hat nicht einmal seine eigenen Kosten wieder hereingeholt - mit einem Budget von 3,5 Millionen Dollar waren die Einspielergebnisse bescheiden 180.000 Greenbacks. Die Kritiker verrissen das Remake buchstäblich, nannten es billig, prätentiös und insgesamt nur eine schlechte Kopie des Kultklassikers.

Das Ergebnis war, dass der Regisseur den Kameraleuten, dem Cutter und einigen Schauspielern - vor allem dem Dmitri Scharakois (alias Shurik), der dann nach London ging, wo er als Kellner und Teilzeit-Bauarbeiter arbeitete, da es nicht leicht war, Arbeit als Schauspieler zu finden. Woronkow selbst behauptete, dass das geringe Budget, das für die Dreharbeiten bereitgestellt wurde, daran schuld war. Aber über seine Meinung kann man natürlich streiten.

Was Maxim Voronkov betrifft. "Kinoattraktion". und seine Karriere war zu Ende. Nach einem solch ohrenbetäubenden Fiasko wurde dem Regisseur das Filmemachen untersagt. Auch seine früheren Werke fielen in der Kritik durch - obwohl sie teilweise recht gut waren. Was ist das - Ungerechtigkeit, Karma, weil er vom Erbe eines anderen profitieren wollte, oder eine wohlverdiente Anerkennung des Publikums? Teilen Sie uns Ihre Meinung in den Kommentaren mit.