Film "Les Incorruptibles" ("1+1") : critique et faits, remake américain

Beaucoup de gens ont vu le film "1+1" - même "Les Incorruptibles - est une comédie dramatique française de 2011 qui raconte l'amitié inhabituelle entre un homme riche paralysé et son assistant noir perturbé. Basé sur une histoire vraie et rempli d'humour insolent par endroits, ce film n'a pas attiré beaucoup d'attention après sa sortie. Mais moins d'un mois plus tard, il a été regardé par des millions de téléspectateurs, qui ont été impressionnés par la manière sensuelle et ironique dont l'histoire est racontée Philippa et son assistant. En conséquence, le film est devenu un succès et le plus grand succès au box-office en langue étrangère de l'histoire, et ses créateurs ont même décidé de concourir pour une statuette aux Oscars, mais... le film ne figurait même pas sur la liste des prétendants.

Le plus intéressant dans toute cette histoire, c'est qu'en 2019, les Américains ont dévoilé leur propre lecture d'une histoire aimée par des millions de personnes, un remake... "1+1 : A Hollywood Story".. Comment cela s'est-il passé ? Voyons ce qu'il en est.

"Les opposés s'attirent : critique de FUZZ MUSIC

Ce film est devenu les classiques modernesDe l'avis de la plupart des observateurs et des spectateurs "ordinaires", "1+1" est cette rare lueur d'espoir pour le cinéma moderne, qui permet d'espérer que tout n'est pas encore perdu ? des personnalités totalement opposéesIl s'agit de Philippe Pozzo di Borgo, aristocrate paralysé, et de Driss Bassari, hooligan par nature. Tout les différencie : leur âge, leur couleur de peau, leur statut socio-économique, leurs goûts musicaux et leur état de santé. Mais ce sont ces différences qui les unissent et leur permettent de développer une amitié aussi étroite et sincère.

Tout le monde autour de lui a pitié de Philippe. Il n'en va pas de même pour Driss : il n'éprouve ni pitié ni même sympathie pour un homme en fauteuil roulant. Il communique avec son "pupille" sur un pied d'égalité, et c'est exactement ce qui a fait l'objet d'une enquête de la Commission européenne. sévèrement critiqué de la part de certaines personnes - parce que le film ose abandonner une vision sympathique de Philip et de sa condition. Mais honnêtement, c'est une question de point de vue. Sympathiser ou donner une émotion vive, en aidant l'homme à oublier ses limites et son chagrin ? D'ailleurs, qu'en pensez-vous : est-ce vraiment si terrible de communiquer avec une personne paralysée sans sympathie, comme si elle était comme vous ? Partagez vos opinions comme annoté.

Dans la vraie vie comme dans le film, Philip avait besoin de plus qu'une relation avec quelqu'un qui lui donnerait simplement une sympathie. Il avait besoin de quelqu'un qui le traiterait bien, non par sympathie mais par amitié. D'autre part, Driss avait besoin d'un but et d'un véritable ami, deux choses qu'il n'avait pas trouvées dans sa vie familiale ou dans sa vie criminelle. Il a trouvé les deux en Philippe.

En résumé, le film a une intrigue intéressante (basé sur des faits réels) et un accompagnement musical décent. Les acteurs ont su parfaitement révéler la personnalité de leurs personnages, les habiter littéralement. Le travail du caméraman et du monteur (et du réalisateur, bien sûr) mérite des éloges particuliers.

L'Amérique a décidé de répéter le succès

Le succès n'a pas été instantané, mais il a été fulgurant. "1+1" est devenu le film en langue étrangère (à l'exception, bien sûr, de l'anglais) qui a connu le plus grand succès commercial de l'histoire ! Ses recettes au box-office s'élèvent à près d'un demi-milliard de dollarsLe budget du film s'élevait à 11,5 millions d'euros, plusieurs fois dépassés. Cette histoire touchante est appréciée non seulement en France, son pays d'origine, mais aussi dans le monde entier : en Amérique, en Russie et même au Japon, où "Les Incorruptibles" devient un véritable succès - peu de gens y sont indifférents. Cependant, les Américains n'ont pas joué franc jeu...

Conscients du succès et de l'importance du film, les créateurs ont décidé de tenter leur chance et de concourir pour la statuette d'or. "Oscars". dans la catégorie du meilleur film en langue étrangère. Aussi étrange que cela puisse paraître, le film schlager n'a même pas été retenu. Mais ce qui est plus intéressant, c'est que quelques années plus tard, on a appris que le film était en cours de tournage du remake américain par la Weinstein Company. La version hollywoodienne de l'histoire est sortie en 2019 et a reçu un accueil plutôt mitigé de la part des critiques et des spectateurs.

"Parier sur la forme plutôt que sur le fond" : l'avis des téléspectateurs

Puisque "1+1" est aimé par des millions de personnes, Remake américain a suscité un grand écho sur le web. Certains l'ont regardé, s'attendant à quelque chose de nouveau et d'intéressant, et d'autres, au contraire, ont été convaincus une fois de plus qu'il est presque impossible de surpasser l'original. La lecture à Hollywood en a d'ailleurs été la confirmation éclatante.

En fait, il s'agit toujours des mêmes Intouchables - qui jouent littéralement... image par image. Seulement à la manière de l'Amérique - ici ce sont les thèmes du capitalisme et de l'argent qui prévalent, ce qui n'a pas été du goût de tout le monde (et n'a pas été compris par tout le public). Le jugement du public a été ambiguëEn général, l'image a été saluée, mais personne n'a vraiment compris pourquoi ce remake était nécessaire - il n'a évidemment pas surpassé l'original, il ne l'a pas vraiment atteint. Encore une fois, c'est l'avis de la majorité des personnes qui l'ont regardé. A titre d'exemple, voici l'un des commentaires sur le même "Kinopoisk" :

"J'adore l'original, mais j'ai décidé de regarder aussi le remake. Il se trouve que j'ai regardé les deux films dans la même journée - volontairement, pour une meilleure comparaison. Eh bien, que dire : la version américaine n'est pas mauvaise, mais c'est un exemple clair du fait qu'il y a des œuvres qu'il ne faut pas essayer de reproduire - de toute façon, tout le monde n'y arrivera pas. La reproduction se fait presque image par image, mais il est évident qu'ils ont misé sur la forme plutôt que sur le contenu. Les créateurs n'ont probablement pas réfléchi à la manière d'obtenir des accents corrects - ils pensaient qu'ils pouvaient simplement les copier. Mais ce n'est pas le cas. Ils n'ont jamais réussi à percer le secret de l'attrait de l'original - à quels moments les gens voulaient rire et à quels moments ils voulaient pleurer. Le contenu est présenté de manière superficielle, la profondeur de l'intrigue est restée quelque part sous la couche d'humour et la reproduction fidèle des dialogues des personnages... À mon avis, l'œuvre est assez controversée, bien qu'elle soit courageuse".

Avez-vous vu le remake ? Faites-nous part de vos impressions. comme annotéCe sera intéressant à lire - non seulement pour nous, mais aussi pour les autres utilisateurs.